КИЕВ. 31 января. УНН. Министерство здравоохранения Украины, Всемирная организация здравоохранения и онкологи всего мира твердят о важности раннего лечения рака. При этом многие пациенты не только игнорируют скрининговые программы и не обращаются к специалистам даже при первых симптомах болезни, а прибегают к лечению так называемыми “народными средствами” в надежде на избавление от рака. Клинический онколог Больницы израильской онкологии LISOD Максим Ермаков поделился с УНН реальной историей из своей практики, которая еще раз подтверждает важность раннего лечения и доказательной медицины в борьбе с раком.
Чистотел от опухоли кишечника
“В Больницу израильской онкологии LISOD обратился пациент молодого возраста — около 40 лет, мужчина, со злокачественной опухолью кишечника. Мы радикально прооперировали его и после была рекомендована профилактическая химиотерапия, которую пациент по каким-то собственным причинам не получал. Вышел он из-под наблюдения по собственному желанию, потом вернулся с прогрессией болезни в печени (метастазы). Мы подтвердили эти метастазы и опять рекомендовали химиотерапию, но пациент пропал.
Через некоторое время он снова вернулся в больницу, но уже с дальнейшей прогрессией болезни в печени и рецидивом болезни в области операции. Со слов пациента, все это время (около 4 месяцев) он лечился нетрадиционными средствами, в основном — различными растительными настойками, чистотелом и прочим. Естественно, это не дало никакого эффекта.
На момент очередного поступления к нам он уже находился в достаточно плохом состоянии, но мы сумели улучшить положение, хотя о радикальном лечении речи, конечно, уже не было, ведь время было упущено. Хотя при первой встрече, когда только были выявлены первые метастазы, обсуждалась возможность провести химиотерапию и операцию, чтобы спасти человеку жизнь. К сожалению, пациент выбрал другой путь и этот путь оказался в корне неверным”, — рассказал врач.
Имеют ли растительные препараты доказательную эффективность?
По словам Максима Ермакова, говорить о том, что растительные препараты имеют какую-то доказательную эффективность в разрезе онкологии невозможно.
“Потому что не существует ни одного значимого, весомого клинического исследования, во время которого сравнивали бы настойку, к примеру, болиголова с доказанными традиционными химиотерапевтическими агентами. Вряд ли это будет и в дальнейшем, так как природа, к сожалению, не может справиться с такими сложными заболеваниями как злокачественные опухоли. И если стоит выбор лечиться традиционно или нетрадиционно — нужно понимать, что нетрадиционная медицина, кроме потери времени, не даст больше ничего. А время — один из самых драгоценных ресурсов, ведь счет иной раз идет на недели”, — подчеркнул клинический онколог.
Добавим
Ранее Максим Ермаков рассказал, помогают ли гомеопатические препараты и фитотерапия в борьбе с раком.
